Avukat Afşin Hatipoğlu'na yönelik tehdidin araştırılması önerisi TBMM'de reddedildi

İYİ Parti'nin, canlı yayın sırasında ölümle tehdit edildiğini açıklayan avukat Afşin Hatipoğlu'na yönelik tehdit iddialarının ve gazetecilere yönelik soruşturmaların araştırılması için verdiği Meclis araştırma önergesinin öncelikli görüşülmesine ilişkin grup önerisi, TBMM Genel Kurulunda 21 Ekim 2026 Çarşamba günü yapılan oylamada kabul edilmedi.

Avukat Afşin Hatipoğlu nasıl tehdit edildi?

Afşin Hatipoğlu, sosyal medya hesabından yaptığı ve 20 Ekim 2026'da basına yansıyan açıklamada, cuma akşamı Sözcü TV'deki canlı yayın sırasında +63 ile başlayan yabancı ülke kodlu bir numaradan arandığını, ardından gelen mesajda "Daltonlar" örgütünün yöneticisi olduğu iddia edilen bir kişinin adı verilerek yayını terk etmesinin istendiğini söyledi. Hatipoğlu'nun aktardığına göre numarayı engellemesinin ardından +62 ile başlayan başka bir numaradan arandı; arayan kişi, "Daltonlar" örgütünün liderinden izin aldığını öne sürerek kendisine 5 milyon lira "ceza" kestiğini ve bu parayı ödemezse onu öldüreceğini söyledi. Hatipoğlu, "Şu an itibarıyla hayatım tehdit altında" dedi.

Hatipoğlu, suç duyurusunda bulunduğunu ve koruma talep ettiğini, ancak İstanbul Emniyeti ile görüşmek için aldığı randevunun iptal edildiğini ve kendisine konuyu bir karakola anlatması gerektiğinin söylendiğini açıkladı. Aramaları yapanların örgütle bağlantısına ilişkin bilgiler, Hatipoğlu'nun beyanına dayanıyor.

Meclis araştırma önergesini kim verdi, ne istendi?

TBMM tutanaklarına göre önerge, İYİ Parti Grup Başkanvekili ve Antalya Milletvekili Uğur Poyraz tarafından 21 Ekim 2026'da Meclis Başkanlığına sunuldu. Önergede, "bir televizyon yorumcusu ve avukata yönelik ölüm tehdidi iddiaları karşısında koruma ve soruşturma mekanizmalarının", gazetecilere yönelik soruşturma ve tedbirlerin yarattığı yapısal sorunların ve hukukun kişilere göre farklı uygulandığı kaygısının nedenlerinin araştırılması istendi.

Danışma Kurulu aynı gün toplanamadığı için İYİ Parti, İç Tüzük'ün 19'uncu maddesi uyarınca önergenin diğer önergelerin önüne alınarak o günkü birleşimde görüşülmesini Genel Kurulun onayına sundu.

Genel Kurulda partiler ne söyledi?

Grup önerisinin gerekçesini İYİ Parti adına Afyonkarahisar Milletvekili Hakan Şeref Olgun açıkladı. Olgun, Hatipoğlu'nun belgeleriyle suç duyurusunda bulunup koruma istediğini belirterek "Tehdit edilen korunmuyor, tehdit eden aranmıyor" dedi. Konuşmasında tutuklanan gazeteci Murat Ağırel'in durumuna da değinen Olgun, "Bugün avukat korunmuyor, gazeteci cezaevinde, suç örgütleri ortalıkta, adalet ise iktidarın kapısında nöbette" ifadelerini kullandı.

YENİ YOL Grubu adına Muğla Milletvekili Selçuk Özdağ, gazetecilere yönelik tutuklama, kayyum, erişim engeli ve para cezası örneklerini sıralayarak grup önerisini desteklediklerini söyledi. CHP adına Konya Milletvekili Barış Bektaş, DEM Parti adına Hakkâri Milletvekili Vezir Coşkun Parlak ve Yeni Parti adına Antalya Milletvekili Aliye Coşar da basın özgürlüğüne yönelik uygulamaları eleştirdi. Parlak, 24 Ekim Cumartesi günü Türkiye genelinde sokağa çıkacak gazetecileri desteklediklerini de söyledi.

AK Parti Grubu adına söz alan Zonguldak Milletvekili Saffet Bozkurt ise hukuk devletinde esas olanın masumiyet karinesinin korunması ve yargı süreçlerinin kanunlar çerçevesinde yürütülmesi olduğunu söyledi. Bozkurt, "Basın özgürlüğü de hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarındandır ancak basın özgürlüğünü savunurken hukuki sorumlulukları, kamu düzenini ve kişilerin haklarını da birlikte değerlendirmek gerekir" dedi.

Öneri ne zaman ve nasıl reddedildi?

Başkan Vekili Tekin Bingöl'ün yönettiği 9'uncu Birleşimin saat 17.10'da açılan üçüncü oturumunda görüşülen grup önerisi, yapılan oylamada kabul edilmedi. Basına yansıyan bilgilere göre öneri, AK Parti ve MHP milletvekillerinin oylarıyla reddedildi.

Grup önerisinin kabul edilmemesiyle araştırma önergesi, öncelikli olarak görüşülmek üzere Genel Kurul gündeminin önüne alınmadı.