Haberin öne çıkan noktaları
- Şeyma U., eşinin kendisini aldattığı iddiasıyla ilk boşanma davasını 2017’de açtı; karar 2020’de kesinleşti. Yeniden evlendikten sonra 2023’te aynı gerekçeyle açtığı ikinci davada da mahkeme Şeyma U.’yu haklı buldu.
Kamu kurumunda memur olarak çalışan Şeyma U. ile özel bir şirkette satış müdürlüğü yapan A.U., 2006’da evlendi. Çiftin bir çocuğu oldu. Şeyma U., evliliklerinin 11’inci yılında, 2017’de eşinin kendisini aldattığını öne sürerek boşanma davası açtı. Çekişmeli yargılama sonunda Aile Mahkemesi kadını haklı buldu, çiftin boşanmasına hükmetti ve A.U.’nun 125 bin lira tazminat ödemesine karar verdi. Karar, 2020’de Yargıtay tarafından onandı.
İlk boşanmanın ardından çift neden yeniden evlendi?
Boşanma kararının kesinleşmesinden bir yıl sonra, 2021’de Şeyma U. ile A.U. yeniden bir araya gelerek evlendi. Şeyma U.’nun avukatı Senem Yılmazel, müvekkilinin 2023’te kendisiyle yeniden iletişime geçtiğini ve eski eşiyle tekrar evlendiğini, bu kez de boşanmak istediğini anlattı. Yılmazel’in aktardığına göre taraflar, pandemi döneminde kendilerini yalnız hissetti. A.U. eşine ısrarla yeniden bir araya gelmeyi teklif etti; hatalarından ders çıkardığını ve aynı davranışları tekrarlamayacağını söyledi. Bunun üzerine çift tekrar evlendi ve yaklaşık 2,5 yıl aynı evde yaşadı.
İkinci davada mahkeme ne karar verdi?
Şeyma U., ikinci evliliklerinin yaklaşık 2,5 yıl sonrasında, 2023’te eşinin kendisini yeniden aldattığını iddia ederek boşanma davası açtı. Aile Mahkemesi, ilk davadakiyle aynı gerekçeye dayanan ikinci başvuruda da kadını haklı buldu ve boşanmalarına karar verdi. Yılmazel, A.U.’nun eşini sevdiğini ve boşanmak istemediğini söylediğini aktardı. Mahkemenin boşanma kararı verdiğini belirten avukat, dosyada iddiaları destekleyen delillerin de bulunduğunu söyledi.
İlk boşanma kararı ikinci davada nasıl kullanıldı?
Yılmazel, 2020’de kesinleşen ilk boşanma kararını ikinci davada delil olarak sunduklarını ve mahkemenin bu kararı da değerlendirdiğini ifade etti. İkinci boşanma kararı üst mahkemelerin incelemesinden geçerek kesinleşti. Böylece Şeyma U. ile A.U. aynı kişiyle iki kez evlenip aynı nedenle iki kez boşanmış oldu.
Avukat bu durumu neden nadir görüyor?
Yılmazel, iki evlilikte de tarafların ve boşanma gerekçesinin aynı olduğunu, değişenin zaman olduğunu dile getirdi. Her iki davanın da çekişmeli yürütüldüğünü vurgulayan avukat, aynı kişiyle ikinci kez evlenilmesinin ve aynı sebeple yeniden boşanılmasının nadiren karşılaştıkları bir durum olduğunu söyledi. İlk davada 125 bin lira tazminat ödenmesine hükmedildiğini de hatırlattı.
