Haberin öne çıkan noktaları
- Ankara’da duruşmadaki hakimlerin başörtülü olmasını laikliğe aykırı bulduğunu söyleyerek reddihakim talebinde bulunan avukat Alperen Demirdiş, yargılandığı davada beraat etti. Mahkeme, suçun yasal şartlarının oluşmadığına oy birliğiyle hükmetti.
Avukat Alperen Demirdiş, 14 Mayıs 2024’te Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir duruşmada mahkeme başkanı ve üye hakimin başörtülü olmasını gerekçe göstererek reddihakim talebinde bulundu. Duruşma, “uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama” suçlamasıyla tutuklu yargılanan bir sanığın dosyasında yapılırken Demirdiş, sanığın avukatlığını üstlenmişti.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Demirdiş’in duruşmada söz alarak “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasa'da mahkemenin bağımsızlığı teminat altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.” dediği aktarıldı. İddianameye göre avukat, mahkeme heyeti başkanı ile üye hakimin başörtüsüyle duruşmaya çıkamayacağını savunarak hakimlerin reddini istedi.
İddianamede iki ayrı suçlama yer aldı
Başsavcılığın değerlendirmesinde, hakimin başörtüsü takmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “hakimin bakamayacağı haller” ve “hakimin reddi sebepleri” başlıklı 22. ve 24. maddelerinde sıralanan durumlar arasında bulunmadığı belirtildi. Demirdiş hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan 2 yıla, “halkın bir kesiminin benimsediği dini değerleri alenen aşağılama” suçundan ise 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
Mahkeme beraat kararı verdi
Demirdiş’in yargılandığı davanın duruşması Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya sanık avukatı katılırken tutuksuz yargılanan Demirdiş salonda bulunmadı. Esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanda bulunan müdafi, müvekkilinin suçsuz olduğunu ileri sürerek beraat istedi.
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, “suçun yasal şartlarının oluşmadığı” gerekçesiyle Demirdiş’in beraatine hükmetti. Karar oy birliğiyle alındı.
Yorumlar 0